日前，北京市衛生監督所公示2009年4月北京地區違規醫療廣告查處情況。12家醫療機構因虛假宣傳醫療效果，誤導就診者，被列入醫療信 用“黑名單”，其中包括北京新興醫院。（5月26日《新京報》）
    監管領域的“黑名單”制度，似乎是一種比較時髦和流行的辦法。不過，按照北京衛生監督部門所解釋的，違規刊發醫療廣告的醫療機構，若一年內違規積分，也就是信用“黑賬”達到12分，將被暫停年檢“醫療機構執業許可證”，面臨“關張”風險。筆者對此馬上產生一個疑問：這到底是“信用黑名單”，還是“變相留活路”？
    虛假醫療宣傳害人不淺，而監管打擊的力度不夠，更是早已“造就”了一批市民心目中的“常黑將軍”。這次北京記錄的“黑賬”里，仍舊赫然出現某些“明星醫院”的身影，同樣證明了這一點。問題是，看似創意獨到、說法新鮮的“信用黑名單”，卻并非是懲治虛假醫療宣傳的快刀利刃。甚至讓人隱隱感覺到，有了一年12分“黑賬”的容許額度，很可能給違規醫療機構更廣闊的空間。
    一般來說，像虛假宣傳療效之類的違規行為，最好的整治之道就是有違必查、露頭就打。依照相應法律法規，倘若發現查實一次，就責令相關醫療機構停業整頓一段時間，就好比“打蛇打在了七寸上”。而“信用黑名單”一出，公眾就不得不擔憂，那些違規醫療機構會不會充分利用“政策空間”，跟監管部門玩起“藏貓貓”的游戲。風聲緊時，違規少點；風頭一過，照違不誤。這樣即使一年下來被查到幾次，只要不踩過“12分”的底線，就不會有關門停業的后顧之憂了。
    當前，許多方面的監管工作，不僅要多聽公眾意見，更要發動群眾參與。像整治虛假醫療宣傳這樣的事情，與其效仿他人搞個“信用黑名單”制度，不如直接請市民“有獎舉報”。相信有了千萬雙眼睛的監督，肯定比有關部門的掛一漏萬更全面、更具實效，更能治病又治根。