針對部分媒體有關哈爾濱市、濟南市和福州市水價調整聽證會有關“問題”的報道，國家發展和改革委員會價格司派出調查組進行核實。為此，記者4日專訪了發展改革委價格司有關負責人，了解調查情況。

哈爾濱聽證會消費者參加人身份是否可疑

    近日，有媒體報道稱，哈爾濱水價調整聽證會疑點重重，并對消費者參加人身份提出質疑。對此，發展改革委價格司有關負責人表示，哈爾濱市物價局根據《政府制定價格聽證辦法》規定，委托哈爾濱市消費者協會推薦13名消費者參加人。
    經發展改革委調查核實，哈爾濱市消費者協會向物價局正式報名時，誤將谷孝發和劉汝文兩位參加人的身份顛倒了。谷孝發是哈爾濱市信訪局離休干部，不是下崗職工。劉汝文確系下崗職工，哈爾濱市和香坊區勞動和社會保障局均已出具相關證明，并非媒體所稱是“哈爾濱現代酒店管理有限公司董事長”。而所謂的“哈爾濱現代酒店管理有限公司”并不存在。
    有媒體報道稱，劉天曉“一直得不到發言機會”，甚至向主持人“丟了一瓶礦泉水以示抗議”。經發展改革委調查核實，聽證會參加人應到33名，實到32名。劉天曉是第7位發言者，并非“一直得不到發言機會”，而且實際發言時間近10分鐘，超過規定時間近1倍，是所有聽證參加人中發言時間最長的一位。
    有媒體報道“下崗職工楊秀梅當天沒有到現場，坐在他位置上的是太平大有坊社區干部孫晶”，經調查核實，會議前一天，楊秀梅打電話給哈爾濱市物價局工作人員，表示因個人原因，不能參加聽證會。
    經調會議錄像證實，整個聽證會過程中，楊秀梅參加人的桌簽一直擺放在會議桌上，她的位置一直空著，沒有其他人就座。孫晶沒有報名參加聽證會，當天也沒有到現場。

福州聽證會消費者參加人的產生程序是否合規

    針對福州水價調整聽證會消費者參加人的產生程序是否符合程序，消費者參加人是否必須公開身份的問題，發展改革委價格司有關負責人說，2009年12月31日召開的福州水價聽證會消費者參加人的產生程序符合2008年10月頒布的《政府制定價格聽證辦法》有關規定，是有效的。
    《政府制定價格聽證辦法》第十條規定，聽證會參加人的產生方式有兩種：“消費者采取自愿報名、隨機選取方式，也可以由政府價格主管部門委托消費者組織或者其他群眾組織推薦”。福州市物價局采取的是第一種方式，即從22位報名的消費者中由有關媒體記者隨機選取8名消費者參加人、3名旁聽人，并當場確認公布。
    這位負責人說，消費者參加人可以自己選擇是否公開身份。《政府制定價格聽證辦法》第十九條規定，“聽證會舉行15日前，政府價格主管部門應當通過政府網站、新聞媒體向社會公告聽證會舉行的時間、地點，定價聽證方案要點，聽證會參加人和聽證人名單”，沒有要求必須公開聽證會參加人的身份。針對部分媒體要求公布聽證會參加人身份問題，我們正在研究程序性規定。

濟南聽證會個別消費者參加人打瞌睡另有隱情　

    在談到濟南水價調整聽證會上個別消費者參加人打瞌睡的問題，發展改革委價格司有關負責人說，濟南市物價局按照《政府制定價格聽證辦法》規定，采取自愿報名、隨機選取的方式，在公證機構的公證下，由市消費者協會工作人員從64位自愿報名的市民中，隨機抽取產生了10位消費者參加人，并且全程錄像。聽證會消費者參加人的產生符合有關規定，是公開透明，也是有效的。
    這位負責人說，聽證會中有一位消費者參加人打瞌睡，是由于前兩天一直在醫院陪護病重的家人沒有休息。“至于該消費者參加人如何回答記者提問是其個人的認識問題，不能因此否定聽證會參加人的代表性”。